Axis Superior Image Quality
axisFlexSubBanner

Comparación de estándares


Al comparar los rendimientos de los estándares MPEG como el MPEG-4 y H.264, es importante tener en cuenta que los resultados pueden variar entre codificadores que usen el mismo estándar. Esto se debe a que el diseñador de un codificador puede elegir implementar diferentes conjuntos de herramientas definidas por un estándar. Siempre que los datos de salida de un codificador se ajusten al formato de un estándar, se pueden realizar implementaciones diferentes. De ahí que un estándar MPEG no pueda garantizar una frecuencia de bits o calidad determinadas, del mismo modo que no se puede realizar una comparación como es debido sin definir primero cómo se han implementado los estándares en un codificador. Un decodificador, a diferencia de un codificador, debe implementar todas las partes necesarias de un estándar para descodificar una transmisión de bits compatible. Un estándar especifica exactamente la forma en la que el algoritmo de descompresión debe restaurar cada bit de un vídeo comprimido.

El gráfico siguiente compara la frecuencia de bits, partiendo de la misma calidad de imagen, entre los siguientes estándares de vídeo: Motion JPEG, MPEG-4 Parte 2 (sin compensación de movimiento), MPEG-4 Parte 2 (con compensación de movimiento) y H.264 (perfil de base).

Graph comparing bit rates, H.264, MPEG-4 and Motion JPEG
Un codificador H.264 creó hasta un 50% menos bits por segundo para una secuencia de vídeo de muestra que un codificador MPEG-4 con compensación de movimiento. El codificador H.264 fue al menos tres veces más eficaz que un codificador MPEG-4 sin compensación de movimiento y al menos seis veces más eficaz que Motion JPEG.


Siguiente tema: Audio

axisFlexSubContent